Make vs. Zapier vs. n8n — welke automatiseringstool past bij welk type bedrijf?
Drie tools, drie filosofieën. Een eerlijke vergelijking van Make, Zapier en n8n op prijs, power en onderhoud.
Zapier is de pionier. Make (ex-Integromat) is de power-user favoriet. n8n is de open-source challenger. Alle drie doen ze hetzelfde op hoofdlijnen: workflows tussen apps automatiseren. Maar de verschillen worden groter zodra je voorbij “als X gebeurt, doe dan Y” wilt.
Zapier — voor teams die niet willen programmeren
Sterk: enorme integratie-bibliotheek (7000+), uitstekende docs, stabiele uptime, ideaal voor niet-technische teams. Zwak: duurder per taak bij schaal, beperkte logica-mogelijkheden, debug-ervaring is oppervlakkig.
Kies Zapier als: je 5–20 flows hebt, je team niet met JSON wil werken, en je vooral SaaS-tools verbindt.
Make — voor wie complexe flows bouwt
Sterk: visuele scenario-editor, krachtige data-manipulatie, veel goedkoper per taak, betere error-handling. Zwak: steilere leercurve, minder polished dan Zapier, support is trager.
Kies Make als: je flows meer dan 5 stappen hebben, je veel data-transformatie doet, of je budget-bewust bent.
n8n — voor de tech-teams
Sterk: open source, self-hosted (of cloud), onbeperkte executions op eigen infra, custom code nodes met JavaScript/Python. Zwak: je moet hosten/onderhouden, minder pre-built integraties, alleen voor teams met devs.
Kies n8n als: je een tech-team hebt, je privacy-gevoelige data verwerkt, of je maandelijkse kosten wil vervangen door één-malige dev-tijd.
Ons advies
Onder €50k/mnd revenue: start met Make. Goedkoop, krachtig, leert je denken in flows. €50k–€500k: blijf op Make of migreer naar n8n als je devs hebt. €500k+ en compliance-gevoelig: n8n self-hosted op eigen Cloudflare/AWS.
Zapier is voor ons zelden de beste keuze — meestal betaal je voor marketing, niet voor product.